"7 июля 2011 года в «Комсомольской правде» под общим заголовком «Тайны государственного архива» было опубликовано интервью с директором этого архива доктором исторических наук Сергеем Мироненко, который, отвечая на вопросы корреспондента, память защитников столицы бессовестно осмеял, назвав подвиг двадцати восьми героев-панфиловцев мифом, утверждая, «что не было никаких героически павших героев-панфиловцев», ссылаясь на то, что после войны «один за одним начали появляться люди, которые должны были лежать в могиле».

Историк Мироненко ощутил пинок в зад и рухнул на мерзлое дно траншеи. Всё ещё не веря в происходящее, он поднялся и глянул вверх. На краю траншеи полукругом стояли бойцы Красной Армии.

- Это последний? – уточнил один из военных, видимо, командир.

- Так точно, товарищ политрук! – отрапортовал боец, чей пинок направил директора Госархива в траншею.

- Простите, что происходит? – пролепетал историк.

- Как что происходит? – ухмыльнулся политрук. – Происходит установление исторической справедливости. Сейчас ты, Мироненко, спасёшь Москву от немецко-фашистских оккупантов.

Политрук указал на поле, на котором в ожидании застыли несколько десятков немецких танков. Танкисты вылезли на башни и, ёжась от холода, с интересом наблюдали за происходящим на русских позициях.

- Я? Почему я? – потрясённо спросил Мироненко. – Какое отношение я к этому имею?

- Самое прямое, - ответил политрук. – Все вы тут имеете самое прямое к этому отношение!

Командир указал Мироненко на траншею и историк увидел, что она полна уважаемых людей: тут уже находились академик Пивоваров и его племянник-журналист, у пулемёта с выпученными глазами расположился Сванидзе, рядом с ним дрожал то ли от холода, то ли от ужаса главный десталинизатор Федотов, дальше были ещё знакомые лица, но перепуганный архивист начисто забыл их фамилии.

- А что мы все здесь делаем? – спросил Мироненко. – Это же не наша эпоха.

Бойцы дружно захохотали. Хохотали не только русские, но и немцы, и даже убитый недавно немецкий танкист, пытаясь сохранять приличия и делая вид, что ничего не слышит, тем не менее, подрагивал от смеха.

- Да? – удивился политрук. – Но вы же все так подробно рассказываете, как это было на самом деле! Вы же с пеной у рта объясняете, что мы Гитлера трупами закидали. Это же вы кричите, что народ войну выиграл, а не командиры, и тем более не Сталин. Это же вы всем объясняете, что советские герои – это миф! Ты же сам, Мироненко, рассказывал, что мы – миф!

- Простите, вы политрук Клочков? – спросил Мироненко.

- Именно, - ответил командир. – А это мои бойцы, которым суждено сложить головы в этом бою у разъезда Дубосеково! Но ты же, Мироненко, уверял, что всё было не так, что все эти герои – пропагандистский миф! И знаешь, что мы решили? Мы решили и вправду побыть мифом. А Москву оборонять доверить проверенным и надёжным людям. В частности, тебе!

- А вы? – тихо спросил историк.

- А мы в тыл, - ответил один из бойцов. – Мы тут с ребятами думали насмерть стоять за Родину, за Сталина, но раз мы миф, то чего зря под пули подставляться! Воюйте сами!

- Эй, русские, вы долго ещё? – прокричал продрогший немецкий танкист.

- Сейчас, Ганс, сейчас – махнул ему политрук. – Видишь, Мироненко, время не терпит. Пора уже Родину вам защищать.

Тут из окопа выскочил академик Пивоваров и с поднятыми руками резво бросился к немцам. В руках он держал белые кальсоны, которыми активно махал.

- Срам-то какой, - произнёс один из бойцов.

- Не переживай, - хмыкнул Клочков. – Это уже не наш срам!

Двое немецких танкистов отловили Пивоварова и за руки дотащили его до траншеи, сбросив вниз.

- Швайне, - выругался немец, разглядывая комбинезон. – Этот ваш герой мне со страху штанину обоссал!

Второй танкист стрельнул у панфиловцев закурить и, затянувшись, сказал:

- Да, камрады, не повезло вам! И за этих вот вы тут умирали! Неужто в нашем фатерлянде такие же выросли?

- Да нет, камрад, - ответил ему один из панфиловцев. – У вас теперь и таких нет. Только геи да турки.

- А кто такие геи? – уточнил немец.

Боец Красной Армии прошептал ответ агрессору на ухо. Лицо немца залила краска стыда. Махнув рукой, он пошёл к танку.

- Давайте побыстрее, кончайте с нами, - сказал он. – От таких дел снова умереть хочется.

Из траншеи к политруку кинулся Сванидзе.

- Товарищ командир, вы меня неправильно поняли, я ничего такого не говорил! И потом, мне нельзя, у меня «белый билет», у меня зрение плохое и язва!

Политрук доверительно наклонился к Сванидзе:
- А ты думаешь, тирана Сталина это волновало? Он же пушечным мясом врага заваливал! И тем более, я тебе не командир. У вас свой есть – опытный и проверенный! Вот он как раз идёт!

Из глубины траншеи к месту разговора подходил Никита Михалков, держа в руках черенок от лопаты.

- Товарищ политрук, как с этим можно воевать против танков? – взмолился режиссёр.

- Тебе виднее, - ответил командир. – Ты же это уже проделывал. Да, там у тебя, кстати, кровати сложены. Можешь из них быстренько противотанковую оборону наладить! Ну, или помолись, что ли. Авось поможет!

Тут политрук скомандовал построение своих бойцов.

- Куда вы? – с тоской в голосе спросил Михалков.

- Как куда? – усмехнулся политрук. – Занимать позицию у вас в тылу! Заградотряда НКВД под рукой нет, так что мы сами его заменим! И если какая-то сволочь из вашего штрафбата рванёт с позиции, расстреляем на месте за трусость и измену Родине!

- Так ведь штрафбатов ещё нет!

- Один создали. Специально для вас!

Немецкие танки взревели моторами. В траншее послышались отчаянные крики и ругань – новые защитники Москвы выясняли, кто первым начал разоблачать мифы и втравил их в эту историю. Всем скопом били Федотова, после чего его с бутылкой выкинули из траншеи под немецкий танк. Кто-то крикнул ему на прощание:

- Ну, за Родину, за Сталина!

Михалков вцепился в уходящего политрука:

- Товарищ, у меня отец воевал, я всегда был патриотом и защитником героев, помогите мне!

- Только из уважения к тебе, - ответил политрук. – Даю отличное средство для сражения с врагом! Лучше не бывает!

И командир протянул режиссёру бадминтонную ракетку и три воланчика.

- Прощай, Родина тебя не забудет, - похлопал политрук Михалкова на прощание и устремился вслед своим уходящим бойцам…


Источник

В интернете появилось много альтернативных лекций по истории, видеокоментариев, толи защищали кандидатские или как... но если внимательно присмотреться, вчитаться, вслушаться, везде можно найти нестыковки. Просто хочется понять, это делается от души или по заказу...

Гульжамал Джумалиевна! Вы что преподаете? Вот я, например, строительные конструкции. И их расчет стабилен при любой власти. (Хотя, не поверите, тоже бывают разночтения в зависимости от политического режима).

Можно найти нестыковки, потому что описание любового события - все-таки субъективно. Только получается, что эти нестыковки можно повернуть в какую-то сторону. А дальше, как повезет. Может заплатят за новую версию события, может попросят ее развить...
С другой стороны, наверное, надо знать события с нескольких сторон.

Но это не значит, что надо "сравнивать с землей", уничтожать и растаптывать все, чему люди верили много лет.

Так что, на Ваш вопрос трудно ответить мне, совсем не историку. Но, думаю, что по разному бывает: и по убеждениям, и для души, и по заказу.

Гульжамал пишет:

В интернете появилось много альтернативных лекций по истории, видеокоментариев, толи защищали кандидатские или как... но если внимательно присмотреться, вчитаться, вслушаться, везде можно найти нестыковки. Просто хочется понять, это делается от души или по заказу...

Ссылочки выложите, пожалуйста, чтобы предметнее разговор был. Одного источника недостаточно.

Я преподаю историю, обществознание, историю Ставропольского края (последний раз в этом году региональный компонент), и основы философии. Мне детки приносят материал, предлагают вместе посмотреть, но, может, как директор говорит, я живу слишком советскими мерками, тем не менее, многое воспринимается с трудом. Жутко становится, когда говорят, что не было Козельска в период т-м нашествия, что Куликовской битвы тоже не было. Я найду ссылки, или в крайнем случае попробую поместить те видеоматериалы, которые приносят.

Вот прямо не знаю, что сказать... Заинтересовала тут меня информация о том, что Кантарии на водружении флага над рейхстагом и рядом не было, и вот жил мужик потом ещё долго, молчал о том, что он не при делах, ибо был частью мифа: непременно среди участников в первых рядах нужен был грузин. Может быть, не стОит развенчивать мифы, даже если они таковыми являются, это же так плохо влияет на молодёжь, она перестаёт вообще верить в возможность проявлений величия духа? Я как-то сына, в то время студента, застала за чтением книги "Говорят погибшие герои", где просто были собраны солдатские письма военных лет. Он с глубоким недоумением, словно боясь поверить собственной догадке, вопрошал: "Мама, неужели они правда так любили Родину?" А ведь его прадед штурмовал рейхстаг! Думаю, уж лучше мифы создавать, чем их развенчивать, хотя лучше бы не делать ни того, ни другого. Помню, какой культурный шок я испытала, когда, будучи уже взрослой, прочла, как развенчали Павлика Морозова. Даже будь это сто раз правдой, я предпочла бы об этом не знать.
... А памфлет с историками и Михалковым - супер! Улыбнуло.

Милая Нина Станиславовна, если есть мальчишки которые говорят так, значит мир не потерян и есть ради чего жить!!!

По поводу Кантарии, - по-моему Капплер писал, что грузина в миф ввели
из-за Сталина в качестве его, богосталина, воплощения.

Не знаю, как Вы, но мифы и легенды о Данко, от гордом Буревестнике .... мне часто помогали выстоять в жизни. Мне мое прошлое СОВЕТСКОЕ помогло воспитать моих детей такими, что мы с мужем ими гордимся. Отрицая прошлое, очернгяя его - мы рубим сук на котором сидим. Ошибки надо признавать, их надо исправлять. Но жизнь это эксперимент, право на ошибку имеет каждый. Естественно, надо понимать - какова цена ошибки1 И с детства помню свою учительницу истории, которая говорила: не ошибается тот, кто ничего не делает.

Светлый Вы человек, Гульжамал Джумалиевна! А мальчишка стал наркоманом и продал дедовы боевые ордена... Как по-Вашему, стоит ради такого жить?

А стоило ли ради этого воевать, умирать и терпеть лишения?

Юлия Геллер пишет:

А стоило ли ради этого воевать, умирать и терпеть лишения?

Выбора, однако, не было.

К сожалению, выбора, действительно, не было.

Да и как всегда...
Выбора нет не было и не предвидится..

Стоит жить! Ради тех кто еще не стал наркоманом, ради тех, кого можно спасти, пусть одного, учитывая опыт того, которого упустили, помочь тому же наркоману. Потому что это тоже наша трагедия. Вспомните, сколько раз , после некоторых уроков опускаются руки, нет желания вести следующую пару, но увидев глазенки одного- двух, уже понимаешь, что ты сделал(а) свой выбор, ради этого стоит жить...