Первое сообщение в теме :

Обращение интернет - сообщества Профобразование к кандидату в Президенты.

Владимир Владимирович, отсутствие внимания и непродуманные реформы в области начального и среднего профессионального образования усиливает недоверие к государственной образовательной политике. В связи с этим у нас к Вам, как кандидату в Президенты РФ есть вопросы и предложения, на которые мы надеемся получить ответ. Соответственно от этого и будут зависеть наши предпочтения 4 марта 2012г.

Федеральные Государственные Образовательные Стандарты начального и среднего профессионального образования приняты без обсуждения и доработки, что отрицательно сказалось на их качестве и соответствии реальным условиям экономики. Принятые ФГОСы не подкреплены методической базой, в связи, с чем вся нагрузка по разработке программ легла на плечи преподавателей и мастеров. Предлагаем провести обсуждение, доработку и разработку методического обеспечения образовательных стандартов.

Объясните, с какой целью ликвидируется начальное профессиональное образование, как самостоятельный уровень, зачем разрушать то, что много десятилетий являлось «кузницей рабочих кадров»? Если не будет системы НПО, то выходит, деньги на разработку ФГОС потрачены впустую?

Материальная база многих образовательных учреждений НПО и СПО морально и физически устарела и требует немедленной модернизации. В связи, с чем считаем необходимым на несколько лет (3-5) приостановить реформу НПО и СПО, пока оснащение наших учебных заведений выйдет на новый современный уровень, а деньги направить не на мифические проекты, а на конкретную поддержку профессионального образования.

Зарплаты преподавателей и мастеров НПО и СПО остаются одними из самых низких в системе образования. Мы считаем необходимым ставку преподавателя приравнять к средней зарплате по экономике России, повысить пенсии педагогам и стипендии студентам.

Владимир Владимирович – это только та, незначительная часть вопросов и предложений, которые мы считаем самыми основными, а их накопилось очень много за последние десятилетие.

И последнее: 2.09.2006 года Российская газета напечатала статью «Владимир Путин пообещал поддержку техникумам» вот выдержка из неё: Президент посетовал на то, что сейчас в России ощущается острая нехватка высококвалифицированных рабочих и специалистов среднего звена. По словам президента, в нашей стране доля таких рабочих и специалистов составляет сейчас не более пяти процентов общего числа работающих, в то время как в государствах с развитой экономикой эта цифра достигает 40 процентов. "У нас нет нужного количества квалифицированных специалистов среднего звена. Эта проблема выпала из поля зрения государства в предыдущие 10 лет. Но сейчас правительство возвращается к решению этой проблемы, причем делает это совместно с предпринимательским сообществом", - сообщил Владимир Путин.

Прошло 5 лет и только в конце 2011 года мы (НПО и СПО) попали опять в Ваше поле зрения. В связи с этим возникает вопрос. Когда Вы, от предвыборных обещаний перейдете к конкретным действиям по восстановлению системы профессионального образования?

Владимир Владимирович, мы, все учителя, преподаватели, мастера и воспитатели делаем одно дело – воспитание и обучение молодого поколения нашей страны. Мы умеем, можем и хотим работать!

Сообщество преподавателей и мастеров профессионального образования.

Уважаемы коллеги просьба в сообщении указать свое ФИО. и написать согласны ли вы с этим обращением

Поддержать наше обращение можно по адресу
http://putin2012.ru/suggestions/?popular=checked§ion=4&page=4 18 января(Если вы не нашли ссылку на этой страничке то посмотрите предыдущие странички)
К сожалению все обращение не поместилось(ограничение текста 2000 символами), пришлось последнюю часть убрать.

Подписываюсь. Преподаватель истории и обществознания Никифорова И.Н.

Здравия ВСЕМ!!!
Всё нормально, но я против.
Почему?
Уважаемые педагоги!!!
Давайте доведём до ума первое обращение.
После этого займёмся следующими.
Ведь, чем больше обращений, тем меньше вероятность, что они дойдут до адресата.
Ведь у них график рассмотрения жалоб.
ВЕДЬ У НАС пожелания, жалобы, обращения и не одного требования, жёсткого и не компромиссного (Толерантного) - ВО ЧЕМУ ВЫУЧИЛСЯ.
НЕОБХОДИМО, ЧТО ТО ВЫБРАТЬ ОДНО, иначе всё скинут в "КУЧУ" и просто забудут, так как много ИМ ДАЛИ ИНФОРМАЦИИ, а они люди занятые.

PASTOR 555 - ИНАЧЕ НЕ МОГУ, до следующего учебного года

Здравствуйте! Не смотря на то, что я из Украины, ПОДДЕРЖИВАЮ Вас и проголосовала ЗА!!!

Anatolii пишет:

Поддерживаю преподаватель НПО Болтаевский А.Н. Моё мнение Не дело когда определяющиеся документы, как программы по ФГОС разрабатывались бы преподавателями и мастерами п/о. Это должно делать Мин.обр. Ведь весь учебный год, преподавания как такового "нормального" нет, весь пед.состав только и делает,что "придумывает", т.е. разрабатывает программы, А какого они качества? теперь ФОСы, КОСы, И всё это педагоги. А дальше, что?.

анатолий я полностью с вами согласна!!дети сами "учатся".а не главный ли козырь новых стандартов, что самостоятельная работа учащихся чуть ли не на первом месте? стандарт то ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, ну не может преподаватель и мастер делать работу министерства образования.у меня сложилось такое впечатление, что над нами проводят какие то опыты...

Поддерживаю обращение. Преподаватель КГБОУ СПО "Камчатский педагогический колледж" Букач И. А.

Да не буду я голосовать за Путина - не он ли развалил профессиональное образование напроч? Уважаемые коллеги, наивно думать, что придёт ВВП на третий срок и всё восстановит, обратит на нас внимание, отменит новые ФГОСы. Ведь в этом случае, если рассуждать логично, должны полететь виновные в разбазаривании государственных денежек (и не только в этом) головы. Это означает признать ошибку и извинится перед педагогами за причинённый моральный, и не только, ущерб. А это когда-нибудь было? И не будет никогда. Причины, я думаю объяснять не нужно. Всё же делалось ещё при Путине. Нынешний президент просто не посмел отменить решения предыдущего, зная, что всё вернётся на круги своя. Да, я согласен, что не спросив у нас над нами же и делают эксперимент. А кто же советуется с лабораторными мышами? Это ни есть эксперементатора дело. Но всё-таки, не смотря на вышесказанное, я полностью поддерживаю обращение и считаю его своевременным и нужным. Пути господни (впрочем как и нашей власти) неисповедимы. Раз в год и палка стреляет. Козлов В.И., преподаватель проф. училища.

Полностью согласн с обращением! Мастер П/О Шлома Елена Николаевна

Поддерживаю, мастер производственного обучения ГОУ НПО ПУ-23, Муреев В.К.

Я полностью поддерживаю своих коллег. Бутковская Н. А - преподаватель спецдисциплин

Поддерживаю. Булдыгина Е.Н., преподаватель ГБОУ НПО ПУ № 13 р.п. Романовка Саратовской области.

Поддерживаю! Минец И.Н. ГБОУ СПО РК "Костомукшский политехнический колледж"

Поддерживаю. Вялкова ВЛ. - преподаватель ГОУ СПО Южноуральский энергетический техникум

К сожалению, после первой фразы следует такая невнятная пунктуация, что смысл написанного затруднён для понимания, что в какой-то мере подрывает уважение к нам как к специалистам. Если обращение ещё не отправлено, предлагаю его доработать, потом рада буду поддержать. Фраза о влиянии на наше волеизъявление на выборах, на мой взгляд, выглядит несколько агрессивно и не способствует конструктивному диалогу. И еще: на нашем форуме была опубликована новость от 24.12.11, что Путин поручил разобраться с оплатой в профобразовании, т.е. механизм как бы уже запущен, - стоит ли нам повторяться? С остальным согласна.

Полностью согласна с обращением и поддерживаю. Яковлева Е.И, преподаватель ГБОУ ПУ № 29 п.Дедовичи, Псковская область.

Правильно всё написано про наши предпочтения на выборах. Выборы - это торг, где договариваются стороны и стараются получить взаимную выгоду на определённых условиях, иначе всё превращается в спектакль. Это мы проходили при советской власти.

Вандышева О.В. Конечно поддерживаю!!!

Поддерживаю обращение. Но согласна с тем, что его надо подредактировать. Беляева Т.А. Преподаватель спецдисциплин ПТЛ

Дергачева Г.П. Полностью поддерживаю обращение. Проблем в НПО накопилось огромное количество. Политика региональных властей - зарабатывать на всё самим. А учить когда?

"образованием должно заниматься государство, а не перекладывать это на предприятия - заказчики. Ведь Государство должно быть заинтересовано в профессионализме населения страны".

Скажу короче: "Государство должно быть!"

Не понятно из-за чего шум. По моему Россия снова плюхнулась туда откуда ее вышибли большевики. Снова вернулись новые Строгановы, Демидовы строившие свои империи на грабеже и убийствах коренных жителей Урала, Сибири и использовавшие рабовладельческий труд. В воспоминаниях остались руины. Точно сейчас же страна живет на основе технологий 60-х годов. Мы проедаем то что осталось после коммунистов. В учебниках истории осталось воспоминание о "Ползуновском пепелище", внуки будут рассказывать о развалившемся Буране/

Думаю что данное обращение не останется без внимания.
Мы опять будем тонуть в обещаниях о реформах, просто создаем платформу для новых аргументов, используемых в предвыборной гонке.

Полностью согласен!

поддерживаю на100!

Поддерживаю полностью

Мастер производственного обучения НПО- Щапова Светлана Анатольевна.- Обращение полностью поддерживаю!